现代迷误可以休矣
1979我上大学，班里最大的男生已27岁，不久就申请结婚了。班里同学，也都面对暗地择偶的阶段。渐渐地我发现，本来中国人从不崇尚高个子；然而，这传统却一天天崩塌了。1983前后，我的矮个居然遇到巨大压力。也许在1885？流行了一副漫画，画的是、窈窕淑女、前凸后翘、手抓一卷皮尺，在衡量电线杆子：“好！一米八，够格！”
什么意思？电线杆子真的够高，“我同意嫁给你！”
可这根电线杆、毕竟长得好看吗？她根本不屑一顾。
以高为美，这就是欧美、强加给中国人的审美标准。从此天下无不趋之若鹜，没人质疑这实际上构成了人种质量的潜隐灾难。人的仪表美，从古以来、其真谛都只能是造型美。高大凭什么成了美的代名词？偷换概念。毫无科学性！……
又过五年后，我曾经愤愤不平、询问过西安职大的大姐：“咦、你说说看，当今矮个子几乎找不到老婆了，可是我记得我们上学的年代，廿多年，完全瞧不起大高个呀！高佬、根本就被当做傻帽！……”
“可不是咋地？那年头，一个专用名词，就叫‘傻大个子’嘛！”
天下就这么变了，陌生而无法辨认。
在看脸的社会，找对象上，身高却比脸重要。女找对象，身高没有175cm，脸再好也不要。人言“一高遮百丑”。但实际上高个儿、在健康方面，根本逊色于矮人的优势。下面咱们可以看看欧美的研究成果：
①身高与寿命成反比。美国科学家调查750名已故的各界男性。结果，矮个寿命比高个平均多活9年。
夏威夷调查8千个美国日裔男性。发现157。48m及以下的组别最长寿，而162。56m以上高的则早去世。
②身高血栓风险高。挪威的团队表示，高大男性的血栓风险，要高2.57倍。
③身高的男人出轨率更高。这是2014年纽约大学分析5千家庭，所得结论。
④身高人患癌风险高。《柳叶刀肿瘤》研究发现，身高与包括乳腺癌、卵巢癌、子宫癌、肠癌、白血病和恶性黑色素瘤等多种癌症相关，身高每增10.14厘米，患癌几率就增加16%。
牛津大学，五年随访130万名中年女性。约9.7万人患上癌症。综合结论：个头越矮，癌症风险越低；个头越高，患癌风险越大。
⑤个子越高的人骨折风险高……
与健康优势紧密结缘的，是矮个子拥有令人叹为观止的智慧优势。
矮个的伟人，简直星光灿烂，很难穷尽列举！拿破仑168。斯大林168。列宁164。赫鲁晓夫162。普京172。沙龙173。格兰特170,或173。纳尔逊166。谢里登165。(美国名将）丘吉尔、蒙哥马利，均170。
隆美尔。朱可夫、均170。山本五十六159。东乡平八郎159。邓小平157。金正日157。陈诚160。孙中山160,或168。曹操161。
李元昊160左右。富勒163。(最伟大军事家）麦迪逊162。(美国史最矮的总统）梯也尔。155。(法兰西著名政客）毕加索162。巴尔扎克157。鲁迅158.钱三强164。普希金，爱因斯坦。……都是矮个。
请问，四十年来不是流行身高不足一米七，就是“三等残废”的时尚吗？，怎么人类极端高贵的精英，却都远底于“残废”标准10公分呢？
再撇开抽象数据，咱说句日常的经验。您观察自己的发小了吗？我的发小的班级，聪明、机灵学习好的，多属矮子。至多、也限在中等个子内。最高大那位，浓眉大眼，可惜以蠢笨著名；后来还发现癫痫！早死！
再说句本人亲眼所见。我们政教系，两个年级、据我所知，出了倆名作家：一个庞烬，另一个朱鸿。（朱鸿，根本不需要敲出ong！不用担心朱红。或者朱宏。名字就完全确凿蹦出来！字儿、绝不错位！为啥？名人嘛。）我分别与之交往，回回感叹：咋这么短小精悍？令我自愧不如！还有中国鼎鼎大名贾平凹。我登门求教，他烟茶赐予。时有肝病的透黄。最突出的，还是矮小过人。我都无可救药三等残废了。他？恕我直言：反正衬托我高了一公分？绝不含糊！
事实与科学，无不证明高佬明显不利于健康长寿。
欧洲高佬国家每百万人有44位百岁老人，矮子国家则有77位。美国调查已故750名男士，发现矮子比高佬平均长寿11％，多活9～10年。德国调查百岁老人，165名男寿星平均身高为1.67米，410名女寿星平均身高为1.57米。日本百岁老人的平均身高比75岁的矮10厘米。
中国曾研究长沙市100名90岁以上的寿星，发现男均身高1.50米，女均1.40米。人类学家认为，要想适应现代生活，男1.65～1.68米，女1.59～1.62米。是人类最适宜身高。
西方调查千名超过95岁老人，发现矮身材，百岁以上老人都拥有长寿基因。若将这种基因注入蛔虫体内，可以使蛔虫生命延长30％～50％，但其身体也明显变小。
由此看来，西方人强加我们的以高为美的人生观，择偶观，是多么的背离科学呀。
它首先，背离、逆反了向往健康这一个人生恒定主题的内在要求。其次，它对于人类追求文明智慧的世潮，产生了荒谬的误导、引领、从而抵达紊乱不堪的作用。
此外，还催生了一个令人深忧的、我个人的恐惧：那就是解构、涣散了真善美的效应。
很明显，高、大、强、体积、容量……凡此种种，本来只不过是人间事物，现象的特征而已。其自身、凭什么就跟美、划等号呢？太阳很大，那就美吗？不可能，只可能美在霞光、云岚、及其在山水之间的效应！这里的大，其实跟‘黑洞’、银河系、总星系……一样，根本与美毫不相干。棉花堆——同样道理，煤矿构造。岩浆奔突。沧海造陆。石油储量……或者高大的樗木，巨大的可以刨挖成为独木舟的枯树干——，体积高度实在大！它美吗？丝毫无美。
王冠的珍珠，戴在一米八的国王脑门，还不到国王的百分之一；美在哪？美在小小的玲珑剔透！泥石流滚滚滔滔，何等高大、强悍！丝毫不可能美！一粒米般微小的象牙，如果雕刻出《兰亭序》？怎么样？在放大镜下，美的绚丽无比！或窥望价值连城？
因此，人类怎么能够长期屈从于欧美人强加的、单纯高大为美的现代蒙昧主义呢？
以诗歌为论，诗以大为美吗？胡扯。虽然长诗也必要，也值得歌颂赞美，但是就长诗跟受众的关系而论，越长的诗、跟稠人广众愈益两不相干。她只能以象牙塔尖上的尘封奢侈品、而著名，而属于大熊猫一般的博导小圈子。只要从诗的有效性，从真正深入人心的普世性着眼，那么诗，永远以小巧玲珑为至尊。
山、贵在什么？刘禹锡早就阐明了经典的真谛：山不在高，有仙则名……
你看世界上名山、巨峰，数得过来吗？哪一个受人朝拜？没有。当然，值得作为锻炼意志的攀登对象。傻大憨高，无人朝拜！相反，古今中外，朝拜什么山？三千米以下的山。泰山、华山、峨眉山、普陀山……甚至于，人们迷恋《金瓶似的小山》！
长话短说。我完全无心搞什么美学探讨。这领域超出了我的能力结构。
您知道，我昨天谈了41岁……大龄未婚、没嫁的现象。我只不过是为了年轻人而感到伤痛。
为什么如此之多男男女女，锁定了似的、跟人生最大幸福绝缘？其中特引人注目的，就是在我观察的视域内，旷男怨女中，至少有三个人，长相明显很差。但又为什么差？只因其父母，在当年自己婚恋择偶时，一门心思、只挑高个子！而彻底忽略了五官长相！父母都个子高，其中，往往一方还长得很漂亮；但是，一经挑选了高个子五官较丑的对象，结果就将母亲的美貌完全劣化、消弭了！
咱索性、一举破解了抽象性吧。我反正恨不得、图穷匕见才甘心！我妻的外甥，恰好就是以高为美的遗憾后果。我的妹夫、的婆母，是唱楚剧的；仅仅改革后，才另外谋职。您说容颜咋样？虽然、怎么讲？还嫌抽象？那么我妹夫，即婆母、的儿子，那长相，可以证明吧？儿子随母亲哪！那小伙子长得嘿，当年公认的小“郭凯敏”！演《庐山恋》男主的！其实跟郭凯敏没有差别。只不过我妹夫，未经过文艺启蒙，缺乏星探慧眼……；只爱踢球而已。他完全胜任雕塑中国版本的古希腊《掷铁饼者》的一尊雕像！他妹妹，也长得美。亲戚呀，我不能傻傻盯人家。只熟悉他哥。这妹妹找对象，就是高大健壮。人品好。不过实在说吧，长相有点……苦巴巴味道。好人哪。我要说坏话了，也很不忍！不过，实在说呀，我若当年去做参谋，我可是绝对要对于造型问题一票否决的哪！我肯定会预见到、后来那个31岁女孩的婚恋困局！
丑成了啥样？不瞒您说，她哥哥当然心疼妹妹。可是偶然一天，不敢带妹妹上学啦。因为他必须防止校园里的‘毒舌’效应啊！他务必减少一些深知他拥有一位那么丑妹妹的同学呀！
我自己侄女，长得……剩女，莫谈长相。反正、她的妈妈比较高大。她还不如母亲容颜……
我坚定了自己的结论。我敢于大声疾呼，至少我极端熟悉、有三个案例，纯属于美貌母亲，嫁了造型丑的高个子，而诞生了长低颜值后代的现象！假设他们不受以高为美影响，主要据造型美来择偶，那就极大可能绕过丑孩子的后果！所以我说，我面对的大龄未婚苦果的问题，究其实，很大可能必须归咎于、是欧美人择偶观、在中华大地结出的畸形恶果！
特此提出我的新观点，冀望前车之鉴哪，后人应思规避！
